Stop Killing Games se desmarca del filtrador de GTA 6: "usar medios ilegales para defender una idea nos parece inaceptable"

Un movimiento que marca distancias

Stop Killing Games (SKG), la iniciativa que lucha por la preservación de los videojuegos, ha salido al paso para dejar clara su postura respecto a las últimas filtraciones de GTA 6. El movimiento asegura que no tiene nada que ver con los hackers responsables de la filtración ni respalda sus acciones.

Su mensaje es contundente: usar medios ilegales para defender una idea les parece inaceptable y, según ellos, no sirve para proteger el derecho de los jugadores a seguir usando aquello por lo que han pagado.

Un manifiesto con argumentos calcados

La aclaración no es casual. El manifiesto difundido por Cyberleek, el grupo tras la filtración, emplea argumentos muy parecidos a los que defiende Stop Killing Games, hasta el punto de que muchos han asociado ambas causas. El texto del filtrador llega incluso a exigir que Rockstar libere el código fuente de GTA 6 si el juego se retrasa o se cancela.

Precisamente por ese parecido, SKG ha querido separar su lucha de la del filtrador, para evitar que se confundan sus objetivos con los métodos de un grupo que actúa al margen de la ley.

Los desarrolladores, los grandes perjudicados

Entre sus argumentos, Stop Killing Games recuerda un punto clave: en GTA 6 han trabajado miles de desarrolladores, y serían justo ellos quienes "más duro" pagarían cualquier ataque dirigido contra Rockstar. Para el movimiento, cualquier acción de este tipo acaba golpeando a los trabajadores antes que a la compañía.

El colectivo reconoce, además, que la filtración parece auténtica, pero avisa de que mezclar su causa con hackeos y con la promoción de criptomonedas solo perjudica sus objetivos y resta credibilidad a su mensaje.

Una causa que no quiere ruido

El movimiento por la preservación lleva tiempo ganando fuerza dentro de la comunidad, y su prioridad es que el debate sobre el derecho de los jugadores a conservar lo que compran no quede sepultado bajo la polémica de una filtración ilegal con intereses económicos detrás.

De ahí que hayan preferido dar un paso al frente y desmarcarse con claridad, en lugar de dejar que su nombre quede ligado al de un filtrador cuyos métodos rechazan de plano.